Στην Ελλάδα είναι γνωστό οτι ευδοκιμεί το είδος των ....παπαγαλακίων.Ένα απο τα πολλά είδη είναι το λεγόμενο παπαγαλάκι Τσίου το όποιο είναι σε θέση να γνωρίζει ότι οι θεσμοί πρότειναν στο υπουργείο ένα είδος ενός New Deal,ειδικά για τα πρώτα έργα που γίνανε και πως αυτη η πρόταση παραμένει στο τραπέζι και αποτελεί μια λύση σε περίπτωση που ξανασταβώσει κάτι με τον ΕΛΑΠΕ μελλοντικά.
Επειδή το συγκεκριμένο παπαγαλακί προσβάλει την κοινή λογική,θα κάνουμε μια εξαίρεση αυτή τη φορά και θα ασχοληθούμε μαζί του.
3 πραγματα μονο
1)Απο το επικαιροποιημενο μνημονιο προκύπτει οτι οι θεσμοί απαιτουν να μην πειραχτουν υφισταμενες συμβασεις.
2)Πόσα χρήματα θα εξοικονομούσε ο ΕΛΑΠΕ απο ενδεχόμενο κουρέμα στα εργα πρωτης γενιας?2,3,4....5 εκατομμυρια?...Μιλαμε για ελαχιστα εργα σε σχεση με το συνολο και αρα για ακομα πιο ελαχιστα εσοδα για τον ΕΛΑΠΕ.
3)Εχει σκεφτει το παπαγαλακι και οι ....συνομιλητες του το κοστος απο μια τετοια κινηση,οσον αφορα το πληγμα που θα δεχτει η ηδη καταρακωμενη εμπιστοσυνη των (μελλοντικων) επενδυτων απεναντι στην χωρα και τα δυνητικα δισ. που μπορουν να ερθουν μεσω αυτων?Και ισχυριζεται οτι θα θυσιαστει ολο αυτο για να εξοινομηθουν 5 εκ. απο τον ΕΛΑΠΕ?...Λιγο ντροπη δεν βλάπτει...
Για να το ξεκαθαρισουμε μια και καλη
ΔΕΝ προκειται να ξαναγινει NEW DEAL ουτε για παλια ουτε για νεα εργα,ουτε για βορειους ουτε για νοτιους,ουτε για τρακερ ουτε για σταθερα,ουτε για ανατολη ουτε για δυση,ουτε με κυβερνηση ΣΥΡΙΖΑ ουτε με κυβερνηση ΝΔ.
Και ας το χωνεψουν τα παπαγαλακια,απο εδω και περα θα πληρωνουν τα αφεντικα τους...
βάλω και εγώ το λιθαράκι μου. Ο ΔΕΣΦΑ πουλιεται στους Αζέρους με WACC 10% απο οτι διάβασα. Πρόκειται για πονηριά της κυβέρνησης να εκφράσει την απόδοση σε WACC και όχι Project IRR. Προφανώς το κάνουν για να μην ´εχουν μέτρο σύγκρισης οι περισσοτεροι, αφού μπορεί να μην ξέρουν τι ειναι το IRR αλλά μπορούν εστω να το συγκρίνουν με του new deal που ειναι 10-13%. Το WACC λοιπόν απλουστευτικά ειναι μόνο η απόδοση επί των συνολικών κεφαλαίων χωρίς δηλαδή την ανάκτηση του κεφαλαίου. Αντίθετα το Project IRR περιλαμβάνει και την ανάκτηση σε 20 χρόνια για την περίπτωση του new beal όγκο ελέγχου. Ετσι νομοτελειακά το WACC ως αριθμός είναι πάντα μικρότερο του project IRR, δηλαδή επικοινωνιακά τους βολεύει αυτή η στάχτη στα μάτια. Αν στο WACC προσθέσουμε την ετήσια απόσβεση κεφαλαίου, δηλαδή την ετήσια ανάκτηση κεφαλαίου, οδηγεί περίπου στο project IRR. Αν λοιπόν η απόσβεση ειναι 5%, τότε το WACC 10% ισοδυναμεί χονδρικά με Project IRR 10+5= 15%. Και να σκεφτούμε ότι μιλάμε για μονοπωλιακή εταιρεία υποδομών με πλήρως ρυθμιζόμενα έσοδα από τα τέλη δικτύου και βεβαίως πολύ μεγάλη, οπότε θα δικαιολογούνταν μικρότερες αποδόσεις κατά 1-3%. Οπότε αυτό που πρεπει οι παλαιοί να ζητάμε ειναι να πάμε σε project IRR 13% και βέβαια να μας επιστρέψουν το 2 X 25% που μας κράτησαν παράλογα με την εισφορά του ν.4093. Αφού γίνουν αυτά τότε μόνο θα ειμαστε ίσοι με τους νέους στον κλάδο σε 20ετή βάση.
ΑπάντησηΔιαγραφή